Wo WASM wirklich gewinnt — und wo ein einfaches JS-Modul die bessere Antwort ist. Nach dem ersten Hype-Zyklus wird es Zeit für eine nüchterne Einordnung. WebAssembly ist kein JavaScript-Ersatz, sondern ein Werkzeug für einen klar umrissenen Job.
Der sweet spot: rechenintensive Aufgaben im Browser, die in JavaScript zu langsam wären. Bildverarbeitung, PDF-Generierung, Verschlüsselung, komplexe Simulationen — hier haben wir mit Rust-nach-WASM echte 10- bis 50-fache Beschleunigungen gemessen. Auch die Portierung bestehender C++-Bibliotheken wird damit praktikabel.
Die Schwachstelle bleibt das DOM. Jeder Zugriff auf die Seite kostet Grenzübertritts-Gebühren zwischen JS und WASM. Wer primär UI-Logik implementiert, fährt mit JavaScript fast immer besser. Die Regel, die sich bei uns bewährt hat: Rechnen in WASM, Rendern in JS — klare Grenze, keine Durchmischung.