Wir haben sechs Monate lang jede PR doppelt reviewen lassen — von Mensch und Maschine. Die Quote der übersehenen Bugs ist um ein Drittel gesunken. Der Preis: 40 % mehr Review-Zeit. Eine nüchterne Bilanz nach einem halben Jahr KI-Copilots im Review-Prozess.
Was die KI besser kann: Sie ermüdet nie. Pattern-Matching über tausende Zeilen — fehlende Null-Checks, inkonsistente Fehlerbehandlung, Copy-Paste-Fehler in ähnlichen Blöcken — erkennt sie zuverlässiger als ein menschlicher Reviewer am Ende eines langen Tages. Sie wird nie ungeduldig bei der zwanzigsten kleinen PR.
Was sie nicht kann: Architektur-Verständnis, Geschäftskontext, das Gespür dafür, welche Abstraktion in sechs Monaten wehtut. Diese Reviews bleiben menschlich — und sollten es auch. Unsere Regel inzwischen: Die KI reviewt jedes PR, der Mensch nur noch die mit Architektur-Relevanz. Die 40 % Extrazzeit sind wir am Ende losgeworden.